Indijsko vrhovno sodišče je zavrnilo pritožbo sodnika višjega sodišča v Allahabadu Yashwanta Varme, ki je izpodbijal odločitev predsednika spodnjega doma parlamenta o uvedbi postopka njegove razrešitve. Varma se je na sodišče obrnil po tem, ko je predsednik Lok Sabhe na podlagi zakona o sodnikih iz leta 1968 ustanovil tričlansko preiskovalno komisijo. Ta bo preučila obtožbe o njegovi vpletenosti v afero z odkritjem večje količine gotovine, ki je sprožila postopek ustavne obtožbe. Sodniki vrhovnega sodišča so s svojo odločitvijo potrdili zakonitost postopka, ki ga vodi parlament, in s tem omogočili nadaljevanje preiskave. Varma je v svoji vlogi trdil, da je bila odločitev o priznanju predloga za njegovo odstranitev s položaja nepravilna, vendar je sodišče te navedbe zavrnilo kot neutemeljene. Primer velja za enega redkih primerov, ko se visoki sodnik v Indiji sooča s parlamentarno preiskavo zaradi suma korupcije. Zavrnitev pritožbe pomeni, da bo tričlanska komisija zdaj lahko nemoteno nadaljevala delo in pripravila poročilo za parlament. Če bo komisija ugotovila nepravilnosti, bo parlament glasoval o njegovi dokončni razrešitvi. Dogajanje pozorno spremlja indijska pravna in politična javnost, saj gre za pomemben preizkus integritete pravosodnega sistema v državi.